Minimalny potencjał i potencjał kobiet - YTP Ski Jumping Manager (TM) Sezon 37 (2043/2044)

Karol · Zasłużony

Tak sobie dzisiaj zerkam na Afrykańskie kraje i nie wiem co myśleć Wink

Rozumiem, że kraje te mają być na przeczekanie, ale... na 3 kadry i na w sumie 6 zawodników żaden nie ma +50%. U kobiet podobnie - żadna nie osiągnęła połowy potencjału kobiet. Ba, nawet 30% nie zdobyły.
Z takimi potencjałami to w większości reprezentacji (żeby nie powiedzieć we wszystkich), które mają 2* i więcej poszliby z miejsca do klubu, bo nie mają żadnych perspektyw.
By zaradzić dalej takim przypadkom wnioskuję o stworzenie minimalnego potencjału, którego nie można przekroczyć. U mężczyzn byłoby to 50% (jeżeli ktoś pcha się do światowych skoków i przyjmuje się go do repry to musi być co najmniej przeciętny), a u kobiet 40%. Dlaczego 40%? Bo wnioskuję również o podwyższenie maksymalnego potencjału kobiet do 80%. Żeby było ciekawiej, bo teraz narobiło się mnóstwo potencjalnych mistrzyń świata, a te 76+ byłby "elitarnymi". Coś jak setka dla mężczyzny (nie oszukujmy się - setek jest znacznie mniej u mężczyzn niż "75" u kobiet).

Bacior · Zasłużony

1.50% i 40% to sporo za dużo. Taki minimalny pot u obu płci mógłby być na poziomie 30-35% ale nie wyżej. Przykładowo : [11] Aisha Nimat BELHADJ (0% /0%) 23% taka zawodniczka nadal ma możliwość zdobywania punktów w zawodach u-15. Jeśli osiągnie jakiś sukces np. zdobycie pierwszego punkta skoki rozwiną się w danym kraju i taka Algeria będzie miała szanse na zdobycie 2*, a co za tym idzie juniorzy dostaną wyższe potencjały w przyszłości.

Edit: Popularność sportu w danym kraju też powinna mieć znaczenie.

2.Podwyższenie potencjału u kobiety byłoby totalną katastrofą, są cięcia z potami u juniorek, elita z potencjałem 75% starzeje się dlatego też przypuszczam, że taki mocny ścisk potrwa jeszcze tylko kilka sezonów

Karol · Zasłużony

Ale chodzi tutaj głównie o zawody seniorów - z juniorskimi to nawet z potem 20% są jakieś minimalne szanse. Inną sprawą jest to, że nie chodzi mi o to, żeby gość na maksymalnym potencale zapunktował dwa razy w Pucharze Kontynentalnym w ciągu kariery, a żeby mógł punktować regularnie i to nie przy regularnym farcie;)

Bacior · Zasłużony

Jeśli sport w danym kraju będzie się rozwijać nie widzę problemu, jednakże nie powinno być wysokich potencjałów dla krajów 1* na samym starcie.

Malak · Zasłużony

Uważam podobnie jak Bacior, przecież nie każdy zawodnik jest w stanie osiągnąć taki poziom, żeby nawet raz w życiu zapunktować w Pucharze Kontynentalnym. Poszukiwania talentu nigdy nie są łatwe i chyba trochę nie fair by było, gdyby pierwszy skoczek z RPA dostał nawet to 60-70%, bo to są dla niektórych reprezentacji nadal marzenia, mimo iż szukają już np. trzeci rok.

Karol · Zasłużony

I właśnie o to chodzi. To nie powinno być marzeniem IMHO. Każda reprezentacja, która jest już ok. 3 lat w sjm powinna mieć gościa z potem na poziomie ponad 60%. Taka Albania doskonale się rozwija, ale słabe poty dostała i co? I g****, bo osiągnęła niemalże swoje maksimum.
Dlatego też powinno się wprowadzić potencjał MINIMALNY. Może nie 50%, ale 40% co najmniej. U kobiet minimalnym jest (powinno być) imo przynajmniej 35%.

Bacior · Zasłużony

No to w przypadku Albanii to problemu nie rozwiąże bo mają poty na poziomie 50-60% czyli całkiem niezłe jak na 3* kadrę.

Karol · Zasłużony

czyli całkiem niezłe jak na 3* kadrę.

LOL

Koreańczycy z Północy mają lepsze poty od Albanii;) Zresztą twoja 2* Nowa Zelandia też ma lepsze(ponad 80% ma twoja NZL). Albania to właśnie dobry przykład, bo ona jest na granicy. Gdyby najsłabsze reprezentacje miały poty na granicy 50% to mogłyby osiągnąć to co Albania czyli mieć realną szansę na punkty w zawodach FC czy PK.
ps. Z Albanii niezły pot ma tylko [15] Bashkim BOGDANIC (33% / 28%) 70% . Pozostali balansują na granicy 50%.

Bacior · Zasłużony

NZL to dziecko starego systemu szkolenia juniorów więc nie ma co tego porównywać.

Edit : Albania mimo to jest lepsza od takiej Algierii, lepsze warunki itp. Wiec w ogolę się nie dziwie ze Algieria ma poty na poziomie 20-40%.

Karol · Zasłużony

No, ale ma 2* i lepsze poty od Albanii. Nie ważne jest to kiedy powstali imho.
Ja się dziwię, bo chyba nie zrozumieliśmy się. 20% pot to za mało dla każdego kraju. Dla takiej Algierii również. Jak te kraje mają mieć 20%-35% poty to lepiej ich nie dodawać, bo w takiej kadrze nie ma perspektyw. Mi chodzi tylko o to, by nawet w takim RPA były perspektywy na rozwój. Choćby przeciętne.

Bacior · Zasłużony

Przechodząc do takiej Afryki Ci menadżerowie wiedzieli że nie dostaną tutaj potów na poziomie 60-70% Very Happy

. Jeśli taka Algieria zdobędzie jakieś punkty w zawodach juniorskich i uda im się zdobyć 2* to i poty juniorów będą większe.Tak naprawdę kadry z Afryki są na wybicie do innych reprezentacji.

koripl · Zasłużony

Karol · Zasłużony

Tylko, że 40-50% to potencjał dla przeciętnego człowieka śmiem twierdzić osiągalny. Każdy z nas, gdyby trenował 10 lat osiągnąłby jakiś poziom. Przekładając to na dsjowy nie byłby on tak niski jak 20%. Bez przesady.
Jak rozumiem do kadry RPA biorą tych co ładnie się uśmiechną, a nie najlepszych? Coś nie wierzę, że w takiej Algierii itd. nie znalazłby się ten "przeciętny".

Bacior · Zasłużony

Są i tacy ludzie, którzy po 10 latach nawet na nartach nie potrafia jezdzic

Kula · Pomocnik

eee. a Nepal ma jednego zawodnika i pota 23 i co ? za kilkadziesiąt sezonów może podium zdobędzie hehe ... Smile