Rozjazd w obniżkach skilli - YTP Ski Jumping Manager (TM) Sezon 36 (2042/2043)

Malak · Zasłużony

Cześć,

Przeglądałem pobieżnie tematy z reprezentacjami i widzę, że pojawił się rozjazd z aktualizacją umiejętności zawodników. Najpierw zaprezentuję, jak ja aktualizowałem skille w reprezentacjach:

1. Zawodnik z formą po aktualizacji większą od 0% + dostawca sprzętu z aktualnym kontraktem.

[24] Makariy KOZISYN (100% / 100%) 100% -> [25] Makariy KOZISYN (88% / 81%) 100%

Zgodnie z tabelką skillową zawodnik traci 12%/19%. Rosja ma ważny kontrakt z dostawcą sprzętu, więc nie traci dodatkowych % za utratę sprzętu.

2. Zawodnik z formą po aktualizacji mniejszą bądź równą 0% + dostawca sprzętu z aktualnym kontraktem.

[36] Roman-Sergeevich TROFIMOV (5% / 2%) 77% -> [37] Roman-Sergeevich TROFIMOV (0% / 2%) 77%

Zgodnie z tabelką skillową zawodnik traci 20%/29%, czyli jego forma spada poniżej 0%. Dostaje jednak 2% za dostawcę sprzętu, bo ma on ważną umowę.

3. Zawodnik z formą po aktualizacji większą od 0% + dostawca sprzętu bez aktualnego kontraktem.

[18] Oleksandr SAVYTSKY (16% / 18%) 75% -> [19] Oleksandr SAVYTSKY (7% / 5%) 75%

Zgodnie z tabelką skillową zawodnik traci 9%/12%, ale oprócz tego Ukraina traci dostawcę sprzętu, czyli zawodnik traci dodatkowo 1% z formy.

4. Zawodnik z formą po aktualizacji mniejszą bądź równą 0% + dostawca sprzętu bez aktualnego kontraktu.

[22] Aliaksandr KURLOVICH (0% / 1%) 72% -> [23] Aliaksandr KURLOVICH (0% / 0%) 72%

Zgodnie z tabelką skillową zawodnik traci 10%/14%, jednak jego forma jest niższa niż zero. Białoruś traci też dostawcę sprzętu, stąd odejmujemy 1% z formy.

A teraz czas na wersję drugą, tak jak została zaktualizowana Europa Zachodnia i Środkowa.

Ad. 1
[24] Virgilio TAVOLIERI (100% / 100%) 100% -> [25] Virgilio TAVOLIERI (88% / 84%) 100%

Zgodnie z tabelką skillową traci 12%/19%, ale jako że Włochy mają aktualny kontrakt z dostawcą sprzętu, to nie tylko nie traci 3%, ale dodatkowo dostaje 3% do formy, stąd zamiast 88%/81% mamy 88%/84%.

Ad. 2
[29] Carolina SCHEVAZZI (1% / 3%) 65% -> [30] Carolina SCHEVAZZI (0% / 3%) 65%

Tutaj jest analogicznie do punktu drugiego z moich aktualizacji.

Ad. 3
[23] Miguel Angel VELASCO (51% / 49%) 64% -> [24] Miguel Angel VELASCO (41% / 35%) 64%

Tutaj zawodnik zgodnie z tabelką zawodnik traci 10%/14%, ale pomimo, że kontrakt z dostawcą sprzętu wygasa, to nie odejmujemy 1% z formy.

Ad. 4
[28] Anderson QUEVAS (11% / 2%) 50% -> [29] Anderson QUEVAS (0% / 0%) 50%

Tutaj jest analogicznie do punktu czwartego z moich aktualizacji.

PODSUMOWANIE

Jak widać, rozjazd mamy z istotą dostawcy sprzętu i tym, jak funkcjonuje. W moich aktualizacjach, dostawca sprzętu był czymś, co nazwę roboczo AMULETEM. Gdy reprezentacja ma podpisany kontrakt z dostawcą sprzętu, to on jakby jest tym AMULETEM i dokłada on określony % do formy, ale jest on w nią już wliczony. Gdy tego kontraktu nie ma, to trzeba ten AMULET zabrać i stąd odejmujemy % z formy.

W wyliczeniach innych niż moje, dostawca sprzętu jest traktowany jak SUGAR DADDY. SUGAR DADDY co sezon dodaje % do formy, a gdy z nim nie przedłużymy kontraktu, to po prostu nie da nam nowych %, ale nie zabierze tego, co włożył.

Na bazie mojej wymiany PW z Yoyogim zrozumiałem to w sposób pierwszy, tak też aktualizowałem i wydawał mi się on logiczny. Ale może to mój błąd i powinien być stosowany sposób drugi. Niezależnie, który jest prawidłowy, musi to być wyjaśnione, bo część reprezentacji jest pokrzywdzona, a część uprzywilejowana, jako, że skille nie zostały policzone w ten sam sposób. Tak czy siak będzie to musiało zostać wyrównane, ale prosiłbym o informację, względem której opcji mamy wyrównywać.

adamson1 · Pędzlarz

Oczywiście, Malak, robiłeś wszystko tak jak należy, ja również tak robiłem w latach ubiegłych i jest to jedyne logiczne rozwiązanie. Co do tego drugiego sposobu, to ewidentny błąd. Rozwiązanie sprawy jednakże leży w rękach Yoyo, ale gorące podziękowania ode mnie dla Ciebie, że czuwasz.

Yoyogi · Pontifex Maximus SJM

Pierwszy sposób jest wiążący i o tym wspominałem.