 | |  |
 Wysłany: Sob 20:58, 17 Mar 2012 |
|
|
| Leon |
| Zasłużony |
|
| |
| Dołączył: 22 Sty 2010 |
| Posty: 2324 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 1/10
|
Skąd: Boston, Massachusetts
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
| Według mnie poprzedni system wcale nie był zły, obecnie nie widzę lepszej i równie prostej alternatywy. |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| Wysłany: Sob 21:08, 17 Mar 2012 |
|
|
| Yoyogi |
| Pontifex Maximus SJM |
|
| |
| Dołączył: 10 Sty 2009 |
| Posty: 12672 |
Przeczytał: 36 tematów
Pomógł: 93 razy
Ostrzeżeń: 0/10
|
Skąd: Niagara Falls, Ontario
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Stąd chcę poznać jak najwięcej opinii, by znowu nie było sporów, czemu jest ten, zamiast tego. |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| Wysłany: Sob 21:21, 17 Mar 2012 |
|
|
| Jaro |
| Zasłużony |
|
| |
| Dołączył: 11 Mar 2009 |
| Posty: 2012 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/10
|
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
To nie jest kwestia systemu głosowania tylko kwestia głosujących. Niektórzy nie patrzą na wyniki tylko a zagłosuje na niego bo to kumpel, albo zagłosuje bo się dogadałem, że przy najbliższej okazji on na mnie zagłosuje.
Tego nie przeskoczy żaden system. A plusem obecnego jest to, że wykluczeni z głosowania są nominowani. |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
  |
|
|
