[SD] - Dovahkiin, Egros i Hublat przeciwko Łukasz_Kruczek000 - YTP Ski Jumping Manager (TM) Sezon 36 (2042/2043)

Dovahkiin · Super Moderator

Oskarżyciel: Dovahkiin, Egros i Hublat
Oskarżony: Łukasz_Kruczek000

Treść oskarżenia: Oskarżam użytkownika Łukasz_Kruczek000 o to, że umyślnie dokonywał oszustw w symulacji podlegających mu zawodów, czym powodował szkodę innych użytkowników forum. Jego zachowanie wypełnia zatem znamiona art. 65 KT SJM

Podstawa prawna:

Art. 65 § 1 - Odpowiedzialności dyscyplinarnej podlega ten tylko Symulator, który popełnia umyślnie przewinienie dyscyplinarne pod groźbą zastosowania środka dyscyplinarnego przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia.

§ 4 – Przewinienie dyscyplinarne zachodzi, jeżeli istnieje dostatecznie uzasadnione podejrzenie, że Symulator:
- celowo wprowadził do programu symulującego złe parametry zawodnika/zawodniczki,
- nieuwzględnia polecenia Administratora wydanego w związku ze skargą na symulację,
- fałszuje klasyfikacje obsługiwanych przez siebie turniejów/zawodów,
- podejmuje inne działania, mające na celu spowodowanie opóźnień w organizacji turniejów;

Podpis:
Dovahkiin
Egros
Hublat

Egros · Super Moderator

Hublat · V.I.P. Manager

Hublat · V.I.P. Manager

Chciałem trochę z tym zaczekać (do komentarza Luka), jednak to dość istotne, więc nie będę z tym czekał.

Myślę, że nie tylko my - oskarżyciele zauważyliśmy, że wyniki pewnych drużyn w zawodach symulowanych przez Luka są zbyt dobre. W końcu większość użytkowników (w tym ja) sprawdza wyniki jedynie swoich podopiecznych. Czasami jednak, gdy się zatrzymywałem dłużej przy wynikach zauważałem pewne nieprawidłowości. Decydowałem się jednak to ignorować, bo ustawianie wyników to bardzo poważne oskarżenie, a ponadto bardzo trudne do udowodnienia. W pewnym momencie dostałem jednak informację, że nie tylko ja zwróciłem na to uwagę i wspólnie zaczęliśmy monitorować sytuację. I rzeczywiście - wyniki Rosji, Austrii oraz Słowenii (to akurat kadra Alexa) były zbyt dobre.

Zdaję sobie jednak sprawę, że samo stwierdzenie, że "wyniki są zbyt dobre" to dość kiepski dowód, więc zdecydowałem się poświęcić swój czas aby zbadać sytuację nieco dogłębniej.

Zdecydowałem się stworzyć statystykę, która porównuje wyniki zawodników z kadr Austrii, Rosji i Słowenii z umiejętnościami ich zawodników. W wielkim skrócie, brałem (jedynie!) umiejętności każdego zawodnika, porównywałem z resztą zawodników zgłoszonych do zawodów oraz określałem które miejsce pod względem umiejętności zajmują w stawce, po czym porównywałem do miejsca zajętego w zawodach. Statystykę należy brać z lekką rezerwą, gdyż nie uwzględniłem formy oraz bonusów za bycie gospodarzem. Nie są to jednak wartości, które w sposób znaczący zmieniłyby ową statystykę. Mogły się oczywiście wkraść delikatne błędy rachunkowe, w końcu jestem tylko człowiekiem. Nie naginałem jednak rzeczywistości celowo, taką statystykę może wykonać każdy (do czego zachęcam), wyniki są ogólnodostępne. Przedstawiam tą statystykę dla cyklu Letnia Grand Prix z sezonu obecnego (2034/2035)

Sposób oznaczenia:
Zawodnik - miejsce w stawce wg umiejętności - miejsce w zawodach (różnica między tymi miejscami)

1) Chaykovskiy
Konkurs indywidualny

Austria:

Raffael Weiss - 17 - 17 (0)
Walther Metzger - 20 - 21 (-1)
Othmar Boesch - 25 - 23 (+2)
Patrick Schuster - 18 - 7 (+11)
Wolfram Silberschlag - 22 - 22 (0)
Jörg Fleischhacker - 30 - 31 (-1)

W sumie: +11 miejsc "ponad stan" (średnio +1,83 na zawodnika)

Rosja:

Fedor Birlov - 27 - 27 (0)
Makariy Kozisyn - 11 - 18 (-7)
Alexander Svetin - 18 - 14 (+4)
Konstantin Shestopalov - 16 - 7 (+9)
Alyaksandr Kupka - 8 - 15 (-7)
Alyaksandr Friedrich - 13 - 5 (+8)
Mikhail Kakurin - 8 - 5 (+3)
Lenin Zegarin - 4 - 1 (+3)
Konstyantin Kolushkov - 11 - 2 (+9)
Yermolay Yermolayev - 13 - 15 (-2)

W sumie: +20 miejsc "ponad stan" (średnio +2 na zawodnika)

Słowenia:

Miklavž Tomcic - 42 - 24 (+18)

Konkurs drużynowy

Austria - 3 - 3 (0)
Rosja - 2 - 1 (+1) (w sumie umiejętności drugiej Szwecji były o 29 punktów procentowych wyższe)

2) Ałmaty

Konkurs indywidualny

Austria:

Raffael Weiss - 14 - 13 (+1)
Walther Metzger - 17 - 24 (-7)
Othmar Boesch - 20 - 19 (+1)
Patrick Schuster - 15 - 7 (+8)
Wolfram Silberschlag - 18 - 14 (+4)
Jörg Fleischhacker - 25 - 26 (-1)

W sumie: +6 miejsc "ponad stan" (średnio +1 na zawodnika)

Rosja:

Fedor Birlov - 22 - 20 (+2)
Makariy Kozisyn - 10 - 18 (-8) - upadek
Alyaksandr Kupka - 7 - 4 (+3)
Alyaksandr Friedrich - 13 - 11 (+2)
Mikhail Kakurin - 7 - 5 (+2)
Lenin Zegarin - 3 - 1 (+2)
Konstyantin Kolushkov - 10 - 10 (0)

W sumie: +3 miejsc "ponad stan" (średnio +0,43 na zawodnika)
(!) Jeden z zawodników zaliczył upadek

Słowenia:
Brak

3) Poprad

Konkurs indywidualny

Austria:

Raffael Weiss - 27 - 16 (+11)
Walther Metzger - 31 - 18 (+13)
Othmar Boesch - 35 - 26 (+9)
Patrick Schuster - 29 - 11 (+18)
Wolfram Silberschlag - 32 - 47 (-15)
Jörg Fleischhacker - 43 - 41 (+2)

W sumie: +38 miejsc "ponad stan" (średnio 6,33 na zawodnika)

Rosja:

Alyaksandr Kupka - 13 - 8 (+5)
Alyaksandr Friedrich - 23 - 7 (+16)
Mikhail Kakurin - 13 - 13 (0)
Lenin Zegarin - 7 - 1 (+6)
Konstyantin Kolushkov - 20 - 6 (+14)
Anatoliy Lobachevskiy - 12 - 14 (-2)

W sumie: +39 miejsc "ponad stan" (średnio 6,5 na zawodnika)

Słowenia:
Brak

4) Bischofshofen

Austria:

Raffael Weiss - 26 - 6 (+20)
Walther Metzger - 30 - 17 (+13)
Othmar Boesch - 33 - 19 (+14)
Patrick Schuster - 28 - 11 (+17)
Wolfram Silberschlag - 31 - 32 (-1)
Balbus Schemeling - 39 - 26 (+13)
Matteo Messerli - 46 - 47 (-1)
Adalfarus Ivanschitz - 47 - 23 (+24)
Benjamin Loitzl - 50 - 41 (+9)

W sumie: +108 (!) miejsc "ponad stan" (średnio +12 na zawodnika)

Rosja:

Makariy Kozisyn - 19 - 35 (-16)
Alyaksandr Kupka - 13 - 8 (+5)
Alyaksandr Friedrich - 21 - 13 (+8)
Mikhail Kakurin - 13 - 7 (+6)
Lenin Zegarin - 9 - 1 (+8)
Konstyantin Kolushkov - 19 - 4 (+15)
Anatoliy Lobachevskiy - 12 - 21 (-9)

W sumie: +17 miejsc "ponad stan" (średnio 2,43 na zawodnika)

Słowenia:

Miklavž Tomcić - 42 - 22 (+20)
Branimir Ulaga - 48 - 24 (+24)
Alen Toroznik - 43 - 48 (-5)
Żeljko Puskulj - 43 - 45 (-2)

W sumie: +37 miejsc "ponad stan" (średnio 9,25 na zawodnika)

5) Kiruna

Konkurs indywidualny

Austria:

Gregor Schlierenzauer - 52 - 52 (0)
Michael Hayböck - 53 - 51 (+2)
Hermann Rauscher - 49 - 43 (+6)
Davide Di Campolio - 45 - 30 (+15)

W sumie: +23 miejsc "ponad stan" (średnio 5,75 na zawodnika)

Rosja:

Fedor Birlov - 35 - 44 (-9)
Sergey Tverdokhlebov - 19 - 22 (-3)
Lev Koshelenko - 26 - 9 (+17)
Anatoliy Lobachevskiy - 18 - 2 (+16)
Benjamin Verpasién - 34 - 21 (+13)
Vadim Melusov - 33 - 20 (+13)
Saveliy Kolsov - 36 - 25 (+11)

W sumie: +58 miejsc "ponad stan" (średnio 8,28 na zawodnika)

Słowenia:

Miklavž Tomcić - 44 - 27 (+17)
Branimir Ulaga - 50 - 28 (+22)
Alen Toroznik - 45 - 32 (+13)
Żeljko Puskulj - 45 - 39 (+6)

W sumie: +48 miejsc "ponad stan", (średnio +12 na zawodnika)

Podsumowanie Letniej Grand Prix:

Austria: +186 miejsc ponad stan, średnio +6 na zawodnika
Rosja: +137 miejsc ponad stan, średnio +3,7 na zawodnika
Słowenia: +103 miejsc ponad stan, średnio +11,44 na zawodnika
W sumie: +426 miejsc ponad stan, średnio +5,53 na zawodnika

W całych 6 konkursach Letniej Grand Prix (z czego 1 drużynowy) kadry Austrii, Rosji i Słowenii ani razu nie uzyskały wyniku poniżej przeciętnej (mimo tego że dobrze wiemy jak losowy i zaskakujący potrafi być DSJ). Ponadto Lenin Zegarin wygrał wszystkie konkursy, w których brał udział, mimo że w żadnym z nich nie był najlepszy wg statystyk (ani nawet w Top3). Takie rezultaty przy takich umiejętnościach są po prostu niemożliwe. Nawet kadra Rosji, która ustępuje przecież jedynie Szwecji, przez cały ten czas osiągała wyniki lepsze niż powinna. Największy przychód miejsc ma Słowenia. W mojej opinii jest tak, ponieważ musiała zdobywać jakieś punkty. Nie ma przecież punktowej różnicy między 45 a 35 miejscem. W mojej opinii tak niesamowicie korzystne wyniki wyżej wymienionych kadr dowodzą nieuczciwości Łukasza Kruczka podczas symulowania zawodów.

Łukasz_Kruczek000 · Super V.I.P. Manager

Witam serdecznie.

Na początek chciałbym powiedzieć że sam zrobiłem śledztwo i przepytałem mojego brata w tej kwestii, nic mi nie powiedział

Zaznaczam że nigdy nie ingerowałem w wyniki zawodów, wiadomo jest że jestem tzw. "recydywą" (czyli po wyroku, ale to za winy mojego brata) ale jednak zgodnie trzeba wyszukać porozumienia czy dialogu.

Cóż, pozostaje mi to wyjaśnić, bo nie mam zamiaru kłócić się jak pewien pan na B, tylko to wyjaśnić, skonfrotować, uzyskać dialog jakiś
Trzeba się porozumieć i to wyjaśnić

Osobiście, nie wiem co będzie dalej, ale trzeba to wyjaśnić bo ja tylko mam jedno podejrzenie
W związku z tym w tym temacie wzywam mojego brata Alexa do zeznania w tej sprawie, gdyż jest on dla mnie podejrzanym, co prawda dowodów na niego nie mam, ale mam przesłanke ponieważ zdarzyło mu się korzystać z kompa, nie wiem co on na nim robił, nie wiem czy uruchamiał DSJ.
Ale wzywam go do zeznania tutaj

Pozdrawiam
LukeKruczek

Yoyogi · Pontifex Maximus SJM

Zarządzenie

Na postawie art. 69 w zw. z art. 67 Kodeksu Turniejów z dn. 01.03.2017 r. wszczynam postępowanie dyscyplinarne w sprawie Dovakhiin, Egros i Hublat przeciwko Łukasz_Kruczek000.

Oskarżonego pouczam o treści art. 73 Kodeksu Karnego SJM z dn. 11.11.2016 r.:

Oskarżony
Art. 73. § 1 - Oskarżonym jest ten, przeciwko komu wniesiono akt oskarżenia do Sądu Administratorskiego.
§ 2 - Oskarżonemu przysługuje prawo do obrony.
§ 3 - Oskarżony może skorzystać z prawa odmowy składania wyjaśnień.
§ 4 - Nie można wydać wyroku przed wysłuchaniem wyjaśnień oskarżonego lub skorzystania przez niego z prawa odmowy składania wyjaśnień, z zastrzeżeniem § 5.
§ 5 - Jeżeli oskarżony do 14 dnia włącznie od wszczęcia postępowania nie podejmie jakiejkolwiek aktywności w zakresie składania wyjaśnień, Sąd może wydać wyrok na podstawie zgromadzonych już innych dowodów.
§ 6 - Uprawnień z § 3 - § 5 w przypadku skazania za czyny z art. 52a i 52b Kodeksu Karnego SJM wykonuje wyłącznie obrońca.

oraz o prawie składania wniosków dowodowych.

Wnioski dowodowe, oprócz oskarżycieli, mogą składać również inne osoby, oprócz organu orzekającego.

Yoyogi

Yoyogi · Pontifex Maximus SJM

Jak możesz opisać swoje relacje z bratem?

Jaki stosunek Twój brat ma do SJM?

Czy przedsiębrałeś jakieś środki zabezpieczające, jeżeli uważasz, ze brat, jak twierdzisz, mógł dopuścić się niecnego czynu?

Yoyogi · Pontifex Maximus SJM

W świetle aktualnego stanu sprawy informuję, iż rozważam, w ramach środka zabezpieczającego, zawieszenie w czynnościach symulatora oskarżonego, przynajmniej do czasu prawomocnego zakończenia sprawy.

Zakładając, że nawet osobiście oskarżony nie popełnił zarzucanych mu czynów, to, jak sam przyznaje, nie ma on w pełni kontroli nad tym, co dzieje się z jego sprzętem, co rodzi duże prawdopodobieństwo oszustw, choćby spowodowanych przez osoby trzecie, więc nie daje on rękojmi rzetelnego prowadzenia symulacji.

Przedstawione przez oskarżycieli materiały dowodowe pokazują, że rzeczywiście wyniki wzbudzają podejrzenia odnośnie rzetelnego przeprowadzenia procesu symulacji.

Ostateczna decyzja w sprawie środka zabezpieczającego zostanie podjęta w przeciągu kilku dni.

Yoyogi

Yoyogi · Pontifex Maximus SJM

Jako że prognozuję wydanie niedługo wyroku, to czy strony wnoszą o uzupełnienie materiału dowodowego?

Czy strony chcą jeszcze coś dodać?

Łukasz_Kruczek000 · Super V.I.P. Manager

Osobiście mam pewne teorie że to mój brat kręcił coś w DSJ, ale dowodów nie mam, zresztą na aktualny czas to wprowadziłem nowe hasło do mojego komputera, więc jak mówiłem wyżej teorie mam, dowodów nie mam

Dovahkiin · Super Moderator

Hublat napisał dostatecznie wyczerpującą wypowiedź dotyczącą dowodów przeciwko i myślę że nic więcej nie trzeba dodawać.

Yoyogi · Pontifex Maximus SJM

Wyrok

Skład sędziowski
SSA Yoyogi

Oskarżony
Łukasz_Kruczek000

Oskarżyciel
Dovahkiin,
Egros,
Hublat

Rozstrzygnięcie
Uznając za zasadne twierdzenia oskarżenia, na podstawie zebranego materiału dowodowego, uznaję, że zachodzi zgodnie z art. 65 ustawy Kodeks Turniejów SJM z dn. 01.03.2017 r. dostatecznie uzasadnione podejrzenie, że Symulator dopuścił się wskazanych we wskazanym artykule uchybień, przez co wymierzam mu karę dyscyplinarną złożenia z urzędu Symulatora, przewidzianą w art. 66 ustawy Kodeks Turniejów SJM z dn. 01.03.2017 r.

Zwięzłe uzasadnienie rozstrzygnięcia
Biorąc pod uwagę przytoczony przez stronę oskarżycielską materiał dowodowy uznaję, że zachodzi dostatecznie uzasadnione podejrzenie, że działania i zaniechania przy symulacji oskarżonego wyczerpują znamiona deliktów dyscyplinarnych określonych w art. 65 Kodeksu Turniejów z dn. 01.03.2017 r.

Mając na względzie doświadczenie z przeprowadzaniem symulacji oraz prawa matematyki nie wydaje się, aby uzyskane wyniki przez wskazane reprezentacje: Austrii, Rosji oraz Słowenii, wystąpiły bez jakiejkolwiek bezprawnej ingerencji czy to w parametry zawodników lub zawodniczek lub w same wyniki zawodów poprzez wielokrotną symulację w celu uzyskania pożądanych wyników lub ręczne zmiany dokonywane w uzyskanym pliku tekstowym z symulacji.

Również sam oskarżony przyznał, że jest uzasadnione przypuszczenie, iż osoba trzecia mogła dokonywać bezprawnej ingerencji w jego działania przy symulacji, przez co oskarżony nie wykonał należycie obowiązku zabezpieczenia symulacji przed taką ingerencją, więc nie dawał rękojmi prawidłowego wykonywania symulacji w okresie do momentu wydania niniejszego wyroku.

Powyższe pozwala stwierdzić, że oskarżony realizuje przesłankę winy, konieczną do wymierzenia środka dyscyplinarnego, zgodnie z art. 65 § 3 Kodeksu Turniejów z dn. 01.03.2017 r., ponieważ jego warunki osobiste oraz okoliczności, w których się znajdował, pozwalały wymagać od niego, by zachowywał się zgodnie z prawem.

Środek dyscyplinarny w postaci złożenia z urzędu symulatora został wymierzony bacząc na dużą skalę potencjalnych naruszeń.

Wyrok powyższy, zgodnie z art. 64 § 1 i § 2 Ustawy o Sądzie Administratorskim z dn. 15.11.2020 r. nie jest prawomocny i wykonalny do chwili upływu terminu na wniesienie odwołania.

Pouczenie o prawie
Zgodnie z art. 68 ustawy Kodeks Turniejów z dn. 01.03.2017 r. ukaranemu Symulatorowi służy odwołanie do Sądu Administratorskiego w czasie tygodnia od opublikowania orzeczenia wymierzającego karę.

Termin na wniesienie odwołania upływa, zgodnie z dyrektywami liczenia terminów, 12 grudnia 2020 r. o godzinie 23:59:59. Odwołanie winno być wniesione w odpowiednim dziale.

Prawo wniesienia odwołania przysługuje stronom, zgodnie z art. 67 § 1 Ustawy o Sądzie Administratorskim z dn. 15.11.2020 r.

SSA Yoyogi